دیار یار
برنامه رو به فردا که از قبل از انتخابات در شبکه 3 سیما با مجری گری دکتروحید یامین پور پخش میشد این شب ها به اوج خود می رسد.مباحثه ! یا مناظره !هایی که با حضور طرفداران دو جناح صورت میگیرد.شاید مهمترین وبهترین تأثیر این برنامه ایجاد فضای آزاد در جامعه است . نشان دهنده صدا وسیمای ازاد ووجود آزادی بیان ، که جناح مخالف به راحتی آنچه می خواهد را بیان می کند.هم چنین روشن شدن افکار عمومی جامعه از دیگر تأثیرات مثبت این برنامه است ویا اینکه روزنه ای برای بیان اعتراضات مخالفین باشد. اما آنچه که به نظر می رسد در فضای کنونی جامعه چنین برنامه هایی التهابات موجود در جامعه را تشدید می کند.قبل از انتخابات، پس ازپخش مناظره ها(بگذریم از مزایا ومعایب آن ها) شخصا معتقد بودم حجت بر مردم تمام شده ، تفاوت های دو جناح بنیادی واساسی است ، اما به فرض اینکه بگوییم زمان انتخابات در آن فضای غبارآلود انتخاب خیلی سخت بود وامکان خطا به سبب بسیاری از دلایل وجود داشت ، اگر حتی دو هفته بعد از انتخابات را هم نادیده بگیریم، پس از سخنان رهبری در نمازجمعه مرز حق وباطل مشخص شد.چه برای کسانی که مدعی بودند از موضع رهبری اطلاع ندارند یا پیروان یا مخالفین ایشان ، برای همه ، مرزها نمایان شد. بازهم فرض را بر این می گذاریم که کسی حتی در این هفت-هشت ماه هم نتوانست موضع خودش را مشخص کند پس از آشوب های روز عاشورا دیگر واقعا حجت بر مردم تمام شد.دیگر کسی نمی تواند مدعی باشد از ماهیت جناح انتخابی خود آگاهی نداشتم. رهبری در سخنرانی 19 دی ماه هم این مطلب را بیان فرمودند: " البته خداى متعال حجت را همیشه تمام میکند؛ هیچ وقت نمیگذارد مردم از خداى متعال طلبکار باشند و بگویند تو حجت را براى ما تمام نکردى، راهنما نفرستادى، ما از این جهت گمراه شدیم." به اعتقاد بنده حتی اگر پشت انتخاب عوام ترین فرد این ملت تفکر عمیق و قوی ای وجود نداشته باشد اما بهر حال انتخاب خودش را کرده است .مسیرش را مشخص کرده یا با این طرف است یا با آن طرف.امروز در جامعه کسی نیست که بگوید فضا هنوز هم برای من غبارآلود است وهنوز نمی دانم و مردد هستم بین انخاب کدام دیدگاه !کدام تفکر! .ممکن است تحت تأثیر رسانه های غربی انتخاب کرده باشد اما باز هم انتخاب کرده است.احتمال تغییر موضع شاید تا قبل از روز عاشورا وجود داشت اما بعد از آن بسیار بسیار اندک و محال است. دیگر تمام افراد عامدانه موضع خود را انتخاب کرده اند یا یقین دارند یا خودشان را به خواب زده اند. پس افکار عمومی روشن است. شاید در پشت برنامه رو به فردا، که محتوایش ارتباط اندکی هم با اسمش ندارد، نیت بسیار بسیار خیر خواهانه ای هم باشد اما آسیب هایی که به جامعه وارد میکند بیش از فواید آن برای جامعه است. 1-پس از این برنامه تغییر موضعی صورت نمی گیرد بلکه فرد به طرفدار جناح خودش احسنتی می گوید وناسزایی هم به نماینده جناح مخالف و در پی آن به کل نظام ! و از پای تلویزیون بلند می شود. 2-هرچند معتقدم این قشری که در جامعه وجود دارد نباید در تصمیم گیری ها ،برنامه ها وغیره نادیده گرفته شوند اما آوردن کسانی که کاملاً حق به جانب و از موضع قدرت صحبت می کنند ، پرقدرت نشان دادن جناح مخالف چه از نظر کمی وچه از نظر کیفی وبزرگ کردن آنان است. 3-متأسفانه در برنامه از موضوع مشخصی پیروی نمی شود هرچند آقای مجری سوالی مطرح میکنند یا تذکری به نماینده ها می دهند اما هر دو نماینده فقط سعی در بیان موضوعات مورد نظر خودشان داشته و اهمیتی به سوال مجری ، موضوع وعنوان برنامه ندارند. 4-شبهاتی که متأسفانه مطرح میشود و اکثرا بی پاسخ می ماند .شبهه ای که ایجاد شده، ذهن مخاطب را درگیر کرده و بی پاسخ مانده ، به ناخود آگاه رفته و در طولانی مدت این شبهه پراکنی ها کار خودشان را می کنند. 5- نماینده در هر برنامه سعی میکند از نماینده قبلی جناح خودش هم برتر باشد .سعی میکند رک ، بی پرده وصریح بگوید.اسم شخص بیاورد و بیشتر خودش را نشان دهد.یکی می گوید ما با اصل ولایت فقیه مشکل نداریم با شخصش مشکل داریم .آن یکی صریحا رئیس جمهورقانونی مملکت را به سخره می گیرد.دیگری ارادتش را به اشخاص خاصی بیان می کند ،آن یکی اسم دستغیب می آورد آن یکی اسم سید حسن. 6-نهایتا بعد از برنامه و با وجود سم پاشی هایی که کردند،می گویند آزادی بیان نیست. همه از یک جناح اند.مجری هم که با خودشان است و... . 7- درست است آقا پیشنهاد کرسی های آزاد اندیشی دادند اما نه در صدا وسیما .آن برای دانشگاه بود ،در سطح جامعه بود.این برنامه یک کلاس درس نیست که استاد هرچه خواست بگوید ، بگوییم مهم نیست نهایتا 50 تا دانشجو داشته باشد، یک تریبون آزاد دانشجویی نیست که مثلا 500 نفرمخاطب داشته باشد.این برنامه مخاطب میلیونی دارد .بعضا حرفای عوامانه ای که مطرح می شود نباید یک به اصطلاح نخبه هم در سطح میلیونی بیان کند.این رک گویی ها که پایه آن در مناظره های انتخاباتی گذاشته شد برای آینده جامعه درد سر ساز است. 8- بیان مسائل این هفت-هشت ماه گذشته چیزی را حل نمیکند .نه صدا وسیما دادگاه است و نه آن دو نماینده قاضی!بعضی مسائل بارها وبارها تکرار شده اما نتیجه چی ؟جلسه محاکمه آقای خاتمی که نیست که یکی بگوید ملاقات داشته آن یکی بگوید نداشته! یا فلانی این کار را کرد ، فلانی آن کار را. تکرار مکررات این مدت ، چیزی را حل نمی کند. 9-حتی به فرض که از مباحث نتایج بسیار خوبی هم عاید شد وبرای مثال به این نتیجه برسند که هر دو جناح مقصراند یکی کمتر و یکی بیشترضمانت اجرایش چیست؟ 10- آقا در سخنرانی 19 دی ماه یعنی 5 روز پیش فرمودند: "مسائل کشور که فقط مسائل مربوط به اغتشاشگران نیست؛ کشور مسائل اقتصادى دارد، مسائل علمى دارد، مسائل سیاسى دارد، مسائل بینالمللى دارد، مسائل امنیتى دارد؛ صدها مسئلهی مهم پیش روى مسئولان کشور هست؛ باید اینها را انجام بدهند؛ باید کشور را مدیریت کنند؛ باید کشور را جلو ببرند. دشمن میخواهد با این حوادث، چرخهاى کشور از کار بیفتد؛ نباید به دشمن کمک کرد." پرداختن بیش از حد به مسائل سیاسی و انتخابات گذشته چرخ های دیگر را از کار می اندازد، التهابات را بیشتر می کند وما را از اتحاد روز به روز دورتر می سازد.اگر باز فضا برای فرد غبارآلود شد اعتمادش از کل نظام سلب میشود . نه به این طرف اطمینان میکند نه به آن طرف. کاش کمی به فکر فردا باشیم.
